Zniesławiający związkowiec

29 maja 2013 - 21:18 – red. wydania: redakcja@rc.fm

W środę przed Sądem Rejonowym w Kaliszu zapadł wyrok uznający winnym lokalnego działacza związkowego Jana Mosińskiego, oskarżonego o zniesławienie i narażenie dyrektor I Liceum Ogólnokształcącego im. Adama Asnyka w Kaliszu - Elżbiety Karpisiewicz - na utratę zaufania oraz nadwyrężenie pozytywnego wizerunku zarządzanej przez nią kaliskiej placówki oświatowej.

Sprawa dotyczyła ---------> bezpodstawnych zarzutów o mobbing w kierowanej przez nią placówce oświatowej, których autorem był Mosiński.

Sąd jednocześnie, warunkowo - na okres 1 roku próby - umorzył postępowanie karne w stosunku do pozwanego i orzekł wobec Mosińskiego zapłatę 1000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, 924 złotych na rzecz Elżbiety Karpisiewicz - jako zwrot kosztów czynności procesowych i 360 złotych zwrotu kosztów na rzecz sąd. Wyrok nie jest jeszcze prawomocny.

Proces toczył się w trybie niejawnym. Sam Mosiński nie stawił się na rozprawie. Dyrektor Karpisiewicz nie chciała komentować wyroku sądu.

Jest to już drugi w ciągu ostatnich 2 miesięcy wyrok wydany przez Sąd Rejonowy w Kaliszu w sprawach przeciw Mosińskiemu. Pierwszy, w sprawie wytoczonej mu przez Piotra Krysiaka, za obraźliwe anonimy wpisywane w Internecie, ------> zapadł 3 kwietnia.

Autor: 

Personalia

e-mail
redakcja@rc.fm

Nazwisko: 

radioCENTRUM_106.4

Każde forum komentarzy umieszczone pod informacjami prasowymi na niniejszej stronie internetowej (www.rc.fm), nie jest moderowane w czasie rzeczywistym - komentarze nie są weryfikowane przed ich automatyczną publikacją. Nie jest dozwolone umieszczanie w ww. komentarzach: nazw i marek o charakterze komercyjnym, linków czy innego rodzaju przekierowań do innych stron internetowych i jakichkolwiek obiektów graficznych. Wpisy łamiące prawo należy zgłaszać na adres: adm@rc.fm. Wpisując jakikolwiek komentarz na niniejszej stronie internetowej (www.rc.fm), autor tego komentarza przyjmuje świadomie do wiadomości i świadomie akceptuje bezwarunkowe prawo właściciela niniejszej strony internetowej (www.rc.fm) do usunięcia lub modyfikacyjnego skrótu wpisanego komentarza oraz brak gwarancji zapewnienia ciągłości publikacji wpisanego komentarza, jako korespondencji niezamówionej przez właściciela niniejszej strony internetowej (www.rc.fm).

Komentarze

Znaczy sie, ze radni Rady

4 cz. 2013 - 22:39 – Czytelnik

Znaczy sie, ze radni Rady Miejskiej Kalisza mylili sie podejmujac dwukrotnie uchwaly wskazujace na niezgodne z prawem dzialania Karpisiewicz? To znaczy, ze inspektor Okregowej Inspekcji Pracy klamal piszac we wnioskach pokontrolnych, ze dyrektor I Liceum im. Asnyka nie wprowadzila w szkole dzialan zapibiegajacych powstawaniu mobbingu, o czym mowa w art. 94 Kodeksu pracy? Rozumiem, ze negatywna opinia Kuratorium Wojewodzkiego w Poznaniu tez jest bledna? Ciekawe co takiego znajdziemy w uzasadnieniu do decyzji Sadu. Zapewne bedzie to niezly matrix.

Znaczy sie, ze radni Rady

4 cz. 2013 - 20:52 – Czytelnik

Znaczy sie, ze radni Rady Miejskiej Kalisza mylili sie podejmujac dwukrotnie uchwaly wskazujace na niezgodne z prawem dzialania Karpisiewicz? To znaczy, ze inspektor Okregowej Inspekcji Pracy klamal piszac we wnioskach pokontrolnych, ze dyrektor I Liceum im. Asnyka nie wprowadzila w szkole dzialan zapibiegajacych powstawaniu mobbingu, o czym mowa w art. 94 Kodeksu pracy? Rozumiem, ze negatywna opinia Kuratorium Wojewodzkiego w Poznaniu tez jest bledna? Ciekawe co takiego znajdziemy w uzasadnieniu do decyzji Sadu. Zapewne bedzie to niezly matrix.

- Inspekcja wskazała, że

3 cz. 2013 - 12:29 – Czytelnik

- Inspekcja wskazała, że pracodawca przez rok czasu nie wprowadził działań zapobiegających powstaniu mobbingu w tej szkole, co jest jego obowiązkiem. Według PIP można stwierdzić, że zdarzające się niewłaściwe relacje między przełożonymi a pracownikami, bądź między osobami współpracującymi w przypadku ich nasilenia mogą hipotetycznie do mobbingu doprowadzić ...

Hipotetycznie do każdy chory

3 cz. 2013 - 16:54 – Czytelnik

Hipotetycznie do każdy chory psychicznie powinien być poddany troskliwemu leczeniu psychiatrycznemu (najlepiej w zakładzie zamkniętym), a każdy cham powinien być trzymany na dystans od społeczeństwa. W chlewie - tam gdzie miejsce takiego jednego z drugim.

Tak się jednak czasem nie zdarza.

To samo z hipotetycznym mobbingiem. To, że może się zdarzyć, nie oznacz, że się zdarzył. Szczególnie gdy się nie zdarzył.

Stąd wyrok. Bardzo zresztą skromny, moim nie mniej skromnym zdaniem.

Jego zdaniem jakiś czas temu

3 cz. 2013 - 12:26 – Czytelnik

Jego zdaniem jakiś czas temu nastąpiła eskalacja konfliktu i Zarząd postanowił interweniować. W wydanym w tej sprawie oświadczeniu Prezydium ZR Solidarności dostrzega "groźne zjawiska zachodzące w przedmiotowej placówce oświaty, polegające między innymi na stwarzaniu przez dyrektora nieprzyjemnej atmosfery, skłócanie grona pedagogicznego, co ma negatywny wpływ na wykonywanie obowiązków pracowniczych, negatywnie wpływa na wizerunek placówki oświatowej". Przewodniczący Mosiński uważa, że dyrektorka podzieliła grono pedagogiczne na swoich zwolenników i przeciwników, czyli tych, którzy popierają byłego dyrektora.
Cos jednak jest na rzeczy. Potwierdzaja to radni w przyjętych uchwałach. Potwierdziła też kontrola OIP, itd.

Oczywiście, że jest coś na

3 cz. 2013 - 20:05 – :-)

Oczywiście, że jest coś na rzecz:

przed Sądem Rejonowym w Kaliszu zapadł wyrok uznający winnym lokalnego działacza związkowego Jana Mosińskiego, oskarżonego o zniesławienie i narażenie dyrektor I Liceum Ogólnokształcącego im. Adama Asnyka w Kaliszu - Elżbiety Karpisiewicz - na utratę zaufania oraz nadwyrężenie pozytywnego wizerunku zarządzanej przez nią kaliskiej placówki oświatowej.

Sprawa dotyczyła ---------> bezpodstawnych zarzutów o mobbing w kierowanej przez nią placówce oświatowej, których autorem był Mosiński.

Oczywiście, że jest.

3 cz. 2013 - 23:20 – :-)))))

Oczywiście, że jest. Pozostaje mieć nadzieję, że Sąd Okręgowy, w przypadku złożenia apelacji przez poszkodowanego decyzją Sądu Rejonowego, zauważy, bo tylko ślepy tego nie dostrzega, że śledząc te wszystkie wypowiedzi Mosińskiego w mediach (o to nie jest trudno w dobie internetu) łatwo zauważymy, że w żadnej z wypowiedzi nie doszło do naruszenia dóbr osobistych karpisiewicz.Tongue Out

Tak. Temida jest ślepa i

4 cz. 2013 - 20:54 – Jeb Zeppelin

Tak. Temida jest ślepa i dlatego SPRAWIEDLIWA.

Piękny, przepiękny wyrok, choć szkoda, że taki zachowawczo delikatny.

Tu trzeba dosrać tak, żeby przez skórę z podeszwy od starego kapcia przeszło i doszło do pięty robiącej za mózg.

Słowo cham pocho­dzi od imie

2 cz. 2013 - 21:04 – Prof.

Słowo cham pocho­dzi od imie­nia Chama — syna Noego. W Księdze Rodzaju (9:1–29) jest opi­sana sytu­acja, kiedy Cham zacho­wuje się nieakceptowalnie wobec ojca, za co zostaje prze­klęty, a jego potom­stwo osa­dzone w naj­niż­szej war­stwie spo­łecz­nej. W obec­nych cza­sach trudno jed­nak mówić o jed­no­znacz­nych i trwa­łych podzia­łach kla­so­wych, a moż­li­wo­ści pseudoawansu spo­łecz­nego w przyspieszonym trybie zaocznym są niestety znaczne.

Cóż zatem jest współ­cze­snym sen­sem poję­cia cham? Po dłuż­szym zasta­no­wie­niu docho­dzę do wnio­sku, że jest to nie­do­sto­so­wa­nie się do norm panu­ją­cych w danej gru­pie spo­łecz­nej, w szcze­gól­no­ści bez­re­flek­syjne prze­no­sze­nie norm zacho­wa­nia z grupy pocho­dze­nia do grupy doce­lo­wej, bez roz­po­zna­nia norm w niej panu­ją­cych.

Każdemu zda­rzyć się może faux-pas. Czasem już to bywa oce­niane jako cham­stwo. I może tu tkwi część roz­róż­nie­nia pomię­dzy cham­stwem a cham­skim zacho­wa­niem.

Jednorazowa wpadka byłaby w szcze­gól­nie suro­wej oce­nie cham­skim zacho­wa­niem.

Regu­larne powta­rza­nie tej samej głu­poty wska­zu­jące na niechęć/niemożność roz­po­zna­nia panu­ją­cych oby­cza­jów, dema­sko­wa­łaby cham­stwo jako cechę osobniczą, płynącą we krwi.

Rozumiem, że chamem jest

3 cz. 2013 - 12:22 – Czytelnik

Rozumiem, że chamem jest tatuś pseudoprofesora?Tongue Out
Jestem pod "wrażeniem" umiejętności wnioskowania. Cóż to za "uczelnia" przekazała taką, tajemną wiedzę?
PS. Proponuje głębszą analizę, a nie korzystanie z Wikipedii.

Masz siebie na myśli, jak

4 cz. 2013 - 20:51 – zoolog

Masz siebie na myśli, jak rozumiem. Cóż, jestem pełny podziwu, co do jakości samokrytyki. Rozumiem, że jesteś płazem bezogonowym i nie masz kości ogonowejTongue OutTongue OutTongue Out

Janie M po co się tłumaczysz

2 cz. 2013 - 18:41 – asik

Janie M po co się tłumaczysz jak wieść w Kaliszu niesie to zbierają sie na ciebie czarne chmury, coś nawet ci biedni robotnicy chcą sie przeciwko tobie odwrócić ciekawe czemu ?

Znaczy sie, ze radni Rady

2 cz. 2013 - 15:04 – Czytelnik

Znaczy sie, ze radni Rady Miejskiej Kalisza mylili sie podejmujac dwukrotnie uchwaly wskazujace na niezgodne z prawem dzialania Karpisiewicz? To znaczy, ze inspektor Okregowej Inspekcji Pracy klamal piszac we wnioskach pokontrolnych, ze dyrektor I Liceum im. Asnyka nie wprowadzila w szkole dzialan zapibiegajacych powstawaniu mobbingu, o czym mowa w art. 94 Kodeksu pracy? Rozumiem, ze negatywna opinia Kuratorium Wojewodzkiego w Poznaniu tez jest bledna? Ciekawe co takiego znajdziemy w uzasadnieniu do decyzji Sadu. Zapewne bedzie to niezly matrix.

Niestety to kolejna sprawa

1 cz. 2013 - 11:04 – pipok

Niestety to kolejna sprawa załatwiona politycznie przez Polski Sąd w kierunku jedynie słusznej opcji PO, ale to już było i miało się skończyć 04. Czerwca.Tak będzie i teraz wszyscy wiedzą ,że ta wredna kobieta jest winna a udają ,że nie bo jej mąż finansuje jedynie słuszną opcję PO, hańba. Tyle razy została uznana za winną przez komisje Rady Miejskiej a sąd sobie jaja robi, zresztączego się spodziewacć po sterowanych sądach i prokuraturze

Ha ha ha. Nie chlej tyle, bo

31 maja 2013 - 20:52 – Czytelnik

Ha ha ha. Nie chlej tyle, bo nieskladnie pisesz.
Sąd jest dobry gdy sądzi Mosiński, a zły gdy sądzą Mosińskiego (bo walczył o napis).
Uuuuuuuuhuhuhuhuuuuu :-)))))))))))))!!!!!!!!!+++!!!!!!!!!!!!!! €&@ -------<>---------(!)----------ENTER

Pan Piotr pani Elzbieta kto

31 maja 2013 - 08:03 – Zza

Pan Piotr pani Elzbieta kto następny powie stop hamstwu i obelgami i pozwie J M walcząc o swoją godność.A ze wyrok bedzie śmieszny tak jak dwa poprzednie to już inna sprawa i wstyd dla kaliskiego sadu.

Trafiła kosa na kamień. J.M.

30 maja 2013 - 19:47 – andre

Trafiła kosa na kamień. J.M. cały czas straszył i straszy internautów sądem, o to, że mają czelność się z nim nie zgadzać, aż w końcu sam trafił do tego sądu. Tylko prawdę mówiąc, to jest parodia nie wyrok.

Prawidłowo, takie chamstwo

30 maja 2013 - 12:03 – jestem z miasta

Prawidłowo, takie chamstwo trzeba wypleniać z naszego społeczeństwa. I pomyśleć, że takie coś uważa się za obrońce uciemiężonych robotników i co niedziela krzyżem przed ołtarzem leży.

Gratuluję Pani Elu !!!

30 maja 2013 - 12:01 – Leszek W

Gratuluję Pani Elu !!!
Ludziska zmieńta tego przewodniczącego !!! Jego czas juz dawno minął - jakieś 20 lat temu !!!
Cieszę się że przegrał ... szkoda że taki mały wyrok. Nie odczuje tego a powinien !!!

Temu internaucie o nicku

1 cz. 2013 - 10:20 – logos

Temu internaucie o nicku zwiazkowiec moznaby sie przyjrzec nieco blizej. Jego komentarz z latwoscia mozna zakwalifikowac pod katem naruszenia dobr osobistych. Zobaczymy (sprawdzimy) kto taki odwazny a kryje sie ood tym nickiem.

To tak wszystko przypadkiem

30 maja 2013 - 09:44 – Czytelnik

To tak wszystko przypadkiem oczywiście się zdarzyło, że pierwszy wyrok nadal nieprawomocny to nie wpływa na drugi i tak "warunkowo" i na "okres próby" można robić co się chce. Prawo i sprawiedliwość. Z tym, że ludzie nie są śllepi.

Gratuluję Pani dyrektor

30 maja 2013 - 09:18 – Bolek z Kalisza

Gratuluję Pani dyrektor Smile
Cała moja rodzina, cały nasz blok i dzielnica gratulują !
Szkoda że kara nie spełni roli wychowawczej. Coś z tym Sądem jest nie tak. Od osób obdarzonych z racji pełnionych funkcji o tak zwanym "zaufaniu społecznym" oczekuje się więcej i dlatego kary powinny być surowsze. Niestety w Polskim prawie jest tak że jak szary obywatel popełni błąd to się go karze z całą surowością a jak ktoś kto jest przy "korycie" to ..... kary są symboliczne ..... dlaczego ??? Dlatego wielu krętaczy, nierobów itp. garnie się do władzy jak do miodu. Wysoki Sądzie !!! Apeluję o przykładne ukaranie winnego a nie symboliczne. Szanowni wyborcy ! Wymagajmy więcej od ludzi władzy a nie tolerujmy ich łamanie prawa.
ps. jak Kowalski nie ujawni darowizny zostanie namierzony i przykładnie ukarany; jak znany polityk to zrobi to .... jest to bestialski atak polityczny ;-) a my na to patrzymy i pozwalamy.
Im większa władza tym powinna być większa odpowiedzialność ! szkoda że zależy to od ludzi których to dotyczy :-(

SUPER WIADOMOŚĆ !!!

30 maja 2013 - 08:35 – Krystyna

SUPER WIADOMOŚĆ !!!
Szkoda tylko że tak długo uczciwy człowiek musi tak długo walczyć i znosić upokorzenia a władze Kalisza jak zwykle asekuracyjnie siedzą i boja się otwarcie walczyć z patologią. Panu Mosińskiemu już dawno ktoś powinien wytłumaczyć że zasłaniając się SOLIDARNOŚCIĄ nie można łamać prawa i krzywdzić uczciwych ludzi. Ten ignorant obrósł w piórka za przyzwoleniem władz miasta i czuje się nietykalnym. Dobrze że sią jeszcze tacy ludzie jak Pani dyrektor. Gratuluję i mocno popieram. Moim zdaniem powinny być również ukarane osoby z zarządu miasta odpowiedzialne na ciągłe i bezkarne szkalowanie Pani dyrektor. Co robi wydział oświaty dla zapewnienie warunków dydaktycznych w 0 OL ? Nic ! Boją się takich ludzi jak „chory na władzę” przewodniczący. Czy takich przewodniczących powinna mieć SOLIDARNOŚĆ ??? NIE ! cieszę się że nie należę do związku który reprezentuje taki człowiek. No i czekam na „męskie” decyzje w ratuszu i wyciągniecie konsekwencji od osób które sobie nie radzą z zarządzaniem miastem. Rządzenie to nie dbanie o własny spokój i ciepłą posadkę ! Mam nadzieję że w Kaliszu jest więcej ludzi prawych i z j…mi ! W ratuszu potrzeba takich ludzi jak Pani dyrektor !!! A panu przewodniczącemu już dziękujemy…

Pani wicedyrektor, wzruszyłem

3 cz. 2013 - 23:25 – Czytelnik

Pani wicedyrektor, wzruszyłem się tą deklaracją lojalności. Trochę przypomina przemowę Cyrankiewicza z 1956 roku. Cóż, te resentymenty ciągle u Krysi głęboko zakorzenione. To po rodzicach zapewne????

Co to za kara dla związkowca

29 maja 2013 - 21:59 – ROBOTnikt

Co to za kara dla związkowca w Solidarności, który potrafi zarobić grubo, grubo, grubo.

Np. w Roku Pańskim 2012, tak się Mosiński Jan oświadczył majątkowo:

www.bip.umww.pl/portal?id=50015&res_id=1985496

Pkt VII
jako, że związkowiec jest członkiem rady nadzorczej Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej od dnia 17.06.2011 roku to z tegoż tytułu osiągnął w roku ubiegłym (2012) dochód wysokości: 29 755, 86 zł

Pkt. VIII:
Inne dochody osiągane z tytułu zatrudnienia lub innej działalności zarobkowej lub zajęć, z podaniem kwot uzyskanych z każdego tytułu:

Stosunek pracy – 71 991, 46 zł

Dieta radnego sejmiku – 29 083, 00 zł

Działalność wykonywana osobiście (art. 13 ustawy) – 37 895, 61 zł

Prawa autorskie (art. 18 ustawy) – 1250 złotych

Po zsumowaniu wychodzi: 169 975 złotych i 75 groszy.

Mam nadzieję, że to chociaż brutto...

A i ma jeszcze chłopina akcje Runotexu!